वेन्कटेश नायक 
स्पष्ट रूपमा, १४० देशहरूले सूचनाको हक कानुनहरू अपनाए पनि, मानिसहरूको जान्ने अधिकार विश्वव्यापी रूपमा सम्मानित छैन, न त पूर्ण रूपमा लागू भएको छ।
यो स्तम्भ दुई महत्त्वपूर्ण मितिहरूबिच प्रकाशित भइरहेको छ,संयुक्त राष्ट्रसङ्घद्वारा घोषित अन्तर्राष्ट्रिय सार्वजनिक जानकारीमा विश्वव्यापी पहुँचको अन्तर्राष्ट्रिय दिवस र भारतमा सूचनाको हक ऐन लागू भएको वार्षिकोत्सव जुन दुई हप्ताको अन्तरालमा पर्छन्। सोही दिन (सेप्टेम्बर २८) जारी गरिएको एक अन्तर्राष्ट्रिय अध्ययन प्रतिवेदनले एसिया-प्रशान्त क्षेत्रलाई सूचनाको हक आवेदनहरूको प्रतिक्रियामा केही जानकारी प्रदान गर्ने स्तरमा मध्य र पूर्वी युरोप पछि दोस्रो स्थानमा राखेको छ जुन १२० भन्दा बढी देशहरूमा गरिएका थिए। नतिजाहरूले अफ्रिकी क्षेत्रलाई सबैभन्दा कमजोर देखाएका छन्।अरब क्षेत्रका केही देशहरूमा परीक्षणको लागि सूचनाको हकहरू दायर गर्न पनि सम्भव थिएन। स्पष्ट रूपमा हेर्दा १४० देशहरूले सूचनाको हक कानुनहरू अपनाए पनि, मानिसहरूको जान्ने अधिकार विश्वव्यापी रूपमा सम्मानित छैन, न त पूर्ण रूपमा लागू भएको छ।
भारतलाई पनि यो तुलनात्मक अध्ययनमा समावेश गरिएको थियो। जबकि केन्द्रीय स्वास्थ्य मन्त्रालयले कोभिड खोपहरू किन्नमा खर्च भएको कुल व्यय खुलासा गरेको थियो (जुन २०२३ मा संसदमा खुलासा भएको थियो), वातावरण, वन तथा जलवायु परिवर्तन मन्त्रालयले परीक्षण सूचनाको हक लाई केन्द्रीय प्रदूषण नियन्त्रण बोर्डमा स्थानान्तरण गरेको थियो। केन्द्रीय प्रदूषण नियन्त्रण बोर्डले जवाफ दियो कि यसले २०२१-२३ बिच कुनै प्रमुख वातावरणीय घटनाहरू नभएकोले सुधारात्मक उपायहरूका लागि प्रयोग गर्न कुनै कोष प्राप्त गरेको थिएन। त्यसैले, परीक्षण नतिजाहरू यहाँ सकारात्मक छन्।
आउने हप्ता हाम्रो आफ्नै सूचनाको हक ऐनले लागू भएको दुई दशक पूरा गर्नेछ। मूल्याङ्कन प्रतिवेदनहरू जारी हुन सक्छन्, जसमध्ये केहीले यो कानुन हालका वर्षहरूमा कति खराब भएको छ भनेर देखाउन सक्छन्। समीक्षा लेखहरू लेखिन सक्छन्, जसमध्ये केहीले यसको अन्त्य घोषणा गर्न सक्छन् वा निकट भविष्यमा यसको भाग्यको भविष्यवाणी गर्न सक्छन्। २००५ देखि पारदर्शिताको शासनले सामना गरेको धेरै असफलताहरूलाई स्वीकार गर्दै, हालका महिनाहरूका केही सकारात्मक कथाहरूलाई हाइलाइट गर्न लायक छ जसले देखाउँछ कि गाग्रो आधा खाली मात्र होइन, आधा भरी पनि छ।
पाठकहरूले सम्झन सक्छन् कि मैले यी स्तम्भहरूमा निर्वाचन आयोग भारतको सूचनाको हक ऐन अन्तर्गत मात्र होइन, तर यसले लागू गर्नुपर्ने निर्वाचन कानुन र नियमहरू अन्तर्गत पनि यसको पारदर्शिता दायित्वहरूको बारेमा मेरो क्रोधपूर्ण अभिव्यक्तिहरू पढेका थिए। उदाहरणका लागि, गत वर्षको लोकसभा निर्वाचनको बिचमा, निर्वाचन आयोगले ती निर्वाचनहरू सञ्चालन गर्ने रिटर्निङ अफिसरहरूको सङ्कलित सूची नभएको दाबी गरेको थियो। पछि, निर्वाचन आयोगले अन्य निर्वाचन सम्बन्धी रेकर्डहरूलाई सरकारी गोप्य जस्तै व्यवहार गरेको थियो – चाहे त्यो खर्च संवेदनशील निर्वाचन क्षेत्रहरूको सूची होस्, कमजोरी नक्सांकन प्रतिवेदनहरू, मोडेल कोड अफ कन्डक्ट सञ्चालनको समयमा बैङ्कहरूबाट प्राप्त सन्दिग्ध लेनदेन प्रतिवेदनहरू, निर्वाचन पर्यवेक्षकहरूको प्रतिवेदनहरू, मतदान समाप्तिपछि रिटर्निङ अफिसरहरू द्वारा पेश गरिएका जाँच प्रतिवेदनहरू, वा हरेक मतदान केन्द्रमा फारम १७-सी (Form 17-C) मा रेकर्ड गरिएका पूर्ण मतदाता सहभागिता अङ्कहरू।
यद्यपि, केही राज्यहरूसँग मेरो हालको अनुभव सुखद रूपमा सकारात्मक भएको छ। सार्वजनिक प्राधिकरणहरूले ठुलो मात्रामा जानकारीको लागि अनुरोध अस्वीकार गर्ने सामान्य अभ्यासको विपरीत, महाराष्ट्रको मुख्य निर्वाचन अधिकृतको कार्यालयले गत वर्षको निर्वाचन सम्बन्धी रेकर्डहरूको लगभग २,५०० पृष्ठहरू गनेको थियो, अतिरिक्त शुल्क र डाक टिकट चार्ज गरेको थियो, र भुक्तानी प्राप्त गरेपछि स्पष्ट फोटोकपीहरू डेलिभर गरेको थियो। जब थोरै हराएका पृष्ठहरूको बारेमा अपिल दायर गरियो (ठुलो मात्रामा फोटोकपी गर्दा अपेक्षित), सह-मुख्य निर्वाचन अधिकृतले केही दिनभित्र टेलिफोनबाट सुनुवाइको तयारी गरेको थियो र चाँडै नै तिनीहरूलाई निःशुल्क आपूर्ति गरेको थियो।
एकैसाथ हरियाणा र जम्मू तथा कश्मीरका मुख्य निर्वाचन अधिकृतहरूसँग समान अनुरोध दायर गरिएको थियो। हरियाणाले हजारौँ पृष्ठहरूको स्क्यान गरिएका रेकर्डहरू इमेलबाट, पूर्ण रूपमा निःशुल्क, एक महिनाभित्र पठाएको थियो। श्रीनगर कार्यालयमा पोष्ट गरिएको अनुरोधले केही हप्ता कुनै प्रतिक्रिया प्राप्त गरेन। त्यसैले, अर्को अनुरोधलाई उनीहरूको जम्मू कार्यालयमा पठाइयो। केही दिनभित्र, एक हजारभन्दा बढी पृष्ठहरूको स्क्यान गरिएका रेकर्डहरू इमेलबाट डेलिभर गरिए, विश्वास गर्नुहोस् वा नगर्नुहोस्, निःशुल्क। पछि, यो मुख्य निर्वाचन अधिकृतको वेबसाइटमा २०२४ निर्वाचनका लागि फारम-२० मा उम्मेदवारहरूको मत गणना अझै प्रदर्शित नभएकोले, अर्को सूचनाको हक आवेदन पेश गरियो। त्यो सूचनाको हक लाई सबै जिल्लाहरूमा स्थानान्तरण गरियो, र तिनीहरूले एक-एक गरेर इमेलबाट स्क्यान गरिएका प्रतिलिपिहरू पठाइरहेका छन् – र हो, निःशुल्क। पाठकहरूले यी स्तम्भहरूबाट उत्पन्न मेरो ‘कुख्यात’ प्रतिष्ठालाई दोष नदिनुहोस्, म तपाईँलाई भन्छु, यी कार्यालयहरूलाई मलाई एडमबाट चिन्न सक्दैनन्।
जहाँ इच्छा छ, त्यहाँ उपाय छ। भारतको निर्वाचन आयोगले निर्वाचनहरूको समयमा विभिन्न राज्यका निर्वाजन आयोगले पर्यवेक्षण गर्ने यिनै राम्रा अभ्यासहरूका उदाहरणहरूको अनुकरण गर्न सके धेरै राम्रो गर्नेछ। पारदर्शिता-अनुकूल दृष्टिकोण अपनाउनले यसको प्रदर्शनको लागि आयोगले प्राप्त गर्ने आलोचना कम गर्न सक्छ र नागरिक र विपक्षी दलहरूका लागि विश्वास निर्माण उपायको रूपमा काम गर्न सक्छ।
निर्वाचन सदनमा त्रिमूर्तिले ध्यान दिनेछन्?
श्रोत:डेक्कनहेराल्ड डटकम
श्रोत: आइएनएस-स्वतन्त्र समाचार
वेन्कटेश नायक का अन्य पोस्टहरु:
